Emanuel Winblad - logotyp

Inlägg märkta ‘Marie Lehman’

Visst har han en poäng, titt som tätt

måndag, 2 februari, 2009

Marie Lehman och Niklas WikegårdTvå timmars möte tar på krafterna. Tiden börjar bli knapp – bara sju veckor kvar till MTD. Men bitarna börjar allt mer falla på plats. Tur är väl det. Vore oroväckande annars.

Väl hemma blev det inte mycket avkoppling innan kvällens stora höjdpunkt startade – Hockeykväll på SVT2.

Jag vet inte om det finns någon som med sådan inlevelse och intensitet – ja, närapå frenesi – kan leverera skarpsynta och tänkvärda reflektioner från en hockeymatch som Niklas Wikegård.

Det är lite som Fågeln kläckte (omedveten Västkusthumor) ur sig, just i samband med aftonens Hockeykväll.

”Wikegård borde ju ta över som förbundskapten. Vi kanske inte skulle få det bäst landslaget, men intresset skulle ju vara fruktansvärt stort.”

Han har en poäng.

Med egenmyntade uttryck sätter han fingret på precis den där detaljen som vi vanliga dödliga bara har anat som en illavarslande rysning längs ryggraden eller en välmående familj fjärilar som ätit sig mätta och slagit sig till ro i magtrakten.

En av de personer som Niklas Wikegård gått hårdast åt beträffande Tre Kronors kräftgång i Euro Hockey Tour är, inte helt osökt, förbundskapten Bengt-Åke Gustafsson. I dagens Hockeykväll ställdes de öga mot öga i studion.

Programledare Marie Lehman ställde frågor till Bengt-Åke.
Wikegård iakttog sammanbitet.

Lehman ställde ytterligare några frågor till förbundskaptenen.
Wikegård lika sammanbiten.

Bengt-Åke pratade om den balansgång han var tvungen att gå för att inte stöta sig med klubbarna.
Wikegård ändrade ansiktsuttryck en aning.

Och när experttyckaren väl fick komma till tals, då kom inte alls den sågning som den laddade stämningen gav föraningar av.

”Jag förstår Bengt-Åke helt och hållet” konstaterade Niklas Wikegård.

Sedan kom ett par mer kritiska kommentarer.

”Vi har helt enkelt inte haft tillräckligt bra lag” sa Wikegård, helt utan krusiduller, när frågan om varför Sverige gått på knäna i Euro Hockey Tour.

Men det bästa av allt var den sista sötsura karamellen som Bengt-Åke fick att suga på. Wikegård efterfrågade en ökad dialog med spelare, media, elitserieklubbar, allsvenska lag och föreningar i division ett – både inför och efter turneringarna. Men inte minst i de långa uppehållen mellan dem. Helt enkelt en ökad förankring ute i Hockeysverige för Bengt-Åkes arbete.

Klockrent Wikegård.

För egen del har det varit lite lugnare med idrottsliga aktiviteter idag. Helgens träningar i Oskarshamn visste var de tog, men i morgon är det dags igen.

Ingen rast och ingen ro.


Det trodde jag inte om hockeyns hemland

tisdag, 6 januari, 2009

Jag trodde att man var extra bra på att spela hockey i Kanada – hockeyns hemland. Jag trodde att man var såpass starka spelmässigt att man inte behövde ta till fula knep för att skaffa sig ytterligare fördel, för att vara på ”den säkra sidan” och ha lite marginaler.

Jag hade tydligen fel.

Någon tyckte att det lät patetiskt när Niklas Wikegård pratade om publikens objektivitet, eller kanske snarare avsaknaden av den. Jag tycker Wikegård gjorde ett mycket bra jobb tillsammans med Chris Härenstam igår. De poängterade att Sverige inte spelade tillräckligt bra, samtidigt som de presenterade de övriga faktorerna. Fullt godkänd insats från kommentatorsplats.

Det enda som var på väg att bli snudd på ett övertramp var när Marie Lehman var tvungen att intervju Markström precis när denne var på väg fram för att ta emot sin silvermedalj. Men det gick ju bra det med.

Jag skrev i september om fotbollspublik som buade ut motståndarlaget för ingenting. Om det var dåligt, så är den kanadensiska hockeypubliken totalt underkända.

Att från första pååkningen bua ut Markström så fort pucken var i närheten av honom var lågt. Nej, men det är klart – det var ju hans fel att han blev pååkt. Eller så filmade han bara.

Kanada var spelmässigt bättre. Om de hade undvikit de där onödiga övertrampen hade jag varit imponerad. Nu är jag mest likgiltig – jag tycker inte det är okej att ”fuska” eller tänja på reglerna, även om det inte är detta som avgör matchen. Fusk är alltid fusk.

Jag påstår inte på något sätt att Sverige skulle ha vunnit om domarinsatsen varit mer objektiv. Men det hade kunnat gå annorlunda. Det vet ingen. Inte ens Niklas Wikegård.

Sverige fastnade stundtals i den fälla jag skrev om inför matchen – att några av de individuellt skickliga spelarna försökte göra det lite för snyggt. Och därmed lite för svårt. Enkelt, skott på mål, retur, ”grisa”. Precis som transatlanterna gjorde. Det hade kunnat vara ett framgångsrecept.

Hela hösten har jag tyckt att Erik Karlsson tagit skott i fullkomligt onödiga lägen i Elitserien för Frölunda. Inatt önskade jag att han hade tagit lite fler onödiga skott – och träffat mål. Istället blev det dribblingar och de svenska power play-enheterna lade mer energi på att hitta ett riktigt riktigt riktigt bra skottläge, istället för på skjutandet.

Ett JVM-silver är inte dåligt. Men jag förstår om killarna tycker det är jobbigt – man var ju så nära, men ändå inte.